一年一度的浏览器横评又来了，本次横评我们依旧选择了 11 款常用 PC 浏览器，
本次测试我们选择了 11 款浏览器，既包括主流的 Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷门浏览器，同时也有一些大家比较常用的浏览器因为时间问题暂时没有纳入进来，我们会在今年下半年的浏览器横评中把未测试的进行补全。
本次 11 款浏览器中有 10 款是基于谷歌 Blink 渲染引擎打造的，只有 Mozilla FireFox 使用 Gecko 2 内核。
(相关资料图)
谷歌在退出 Webkit 项目之后，就在其基础之上重写了 Blink 引擎，但它本质上还是 Webkit，只不过是谷歌把 Webkit 中与 Chromium 无关的 Ports 全部移除掉，再将代码结构重新整理，所以 Blink 是 Webkit 的继承者，并非谷歌全新研发的渲染引擎。
· 测试项目与相关说明
测试项目依旧是包含了 8 项，具体如下：
一，Browserbench 的三个测试项目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分别测试浏览器的 Java 脚本性能、动画场景的图形渲染性能、以及 Web 应用的响应速度。
二，HTML5 TEST，顾名思义，测试浏览器的 HTML 5 性能。
三，谷歌 Chromium 的Octane 2.0，同样是测试浏览器的 Java 脚本性能。
四，Mozilla 的Kraken JavaScript测试，这里引入多个不同的 Java 脚本性能测试会更加公平一些。
五，Basemark Web 3.0性能测试，可以看做是浏览器的综合性能测试。
六：内存、CPU、GPU 占用率测试。
需要说明的是：
· 不同电脑硬件配置对于测试结果会有比较明显的影响，但是只要在同一硬件配置下做完所有测试，那么就可以区分出浏览器之间的性能差异。
· 因为在不同硬件配置下跑出的分数是不尽相同的，所以本篇横评所有测试分数均只做为参考，主要用以衡量各浏览器的性能强弱，不做固定得分看待。
· 测试平台硬件信息：
本次使用的测试平台我们选择了 ROG 枪神 7 Plus 超竞版游戏本，它的配置为英特尔 13 代酷睿 i9-13980HX 处理器，2 × 16GB DDR5-4800 内存，1TB PCIe4.0 固态硬盘以及 NVIDIA GeForce RTX 4080 独立显卡，网卡配备了英特尔 Wi-Fi 6E AX211 无线网卡。
· 各项性能测试结果及排名
基本信息了解之后，我们来看看测试结果。
【JetStream2】
首先是 Java 脚本性能测试 JetStream2，该项测试包含了 59 项各类 Java 脚本相关独立测试项，每个测试项会给出最高分、最低分和平均分，最终会给出一个总成绩。
在这项测试中，微软 Edge 浏览器以 252.391 分夺得第一名，傲游浏览器以 238.636 分排名第二，Chrome 浏览器、Opera 浏览器分别以 236.177 和 233.166 分位居 3、4 位，FireFox、世界之窗、2345 三款浏览器排名后三位。
【MotionMark】
第二项测试为 MotionMark，它主要衡量浏览器的图形渲染能力。浏览器虽然主要功能是浏览网页，但其实它不仅仅涉及到图片、文本的加载，一些网页特效、网页游戏等内容，需要用到图形渲染能力。
在这项测试中，Edge 浏览器以 1123.4 分排名第一，傲游浏览器得分 1097.59 排名第二，Chrome 浏览器得分 1063.88 排名第三，排名最后三位的分别是 2345、世界之窗以及搜狗。
【Speedometer】
第三项测试为 Speedometer，它主要衡量浏览器的 Web 应用响应能力。该项测试中，Edge 与 Chrome 同为 264 分并列第一，傲游浏览器以 260.9 分排名第二，后三位依次为世界之窗、360 安全浏览器以及搜狗浏览器。
在 Browserbench 三项测试中，比较出人意料的是国内厂商制作的傲游浏览器。作为曾经国内浏览器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尴尬，不过现在看来，傲游的技术力还是相当可以的，Java 和图形渲染能力甚至略超 Chrome，这一点确实没有预料到。
【HTML5 TEST】
第四项测试我们来看看 HTML5 性能。
从测试结果来看，猎豹浏览器在 HTML5 性能上表现出色，以 532 分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360 六款浏览器得分均为 528 分，达到了当下的平均水准；Opera 的表现也还不错达到了 526 分；FireFox、搜狗表现一般，但也达到了 500 分以上；世界之窗表现最差，仅为 481 分，这一成绩大概相当于 2019 年浏览器的平均水准，毕竟世界之窗目前已经很久都没有更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0 是谷歌 Chromium 的 Java 脚本性能测试标准，因此对于使用 Blink 引擎的浏览器自然是有一定偏向，以致于 Gecko 2 的 FireFox 排名垫底。所以我们在下面也引入了 Mozilla 的 Kraken JavaScript 测试，以保证公平性。
10 款 Blink 引擎的浏览器中，Edge、Opera、Chrome 排名前三，傲游与前三的差距也不算大，再下来 QQ、猎豹、360 以及搜狗四款浏览器位居第二梯队，世界之窗、2345 依旧表现不佳。
【Kraken JavaScript】
第六项出自 Mozilla 的 Kraken JavaScript 测试。
原本 FireFox 应该有自家 BUFF 加持而占优，但结果却是并不太理想，测试结果排名倒数第四，Kraken JavaScript 加载速度为 699.9 毫秒。而排名前三的依旧为 Edge、Chrome、Opera，另外傲游也进入了 500 毫秒大关。
此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在 Kraken Web 框架下的加载速度上表现强劲，以 550.1 毫秒位居第五，这一点比较出乎预料。
【Basemark Web 3.0】
第七项测试我们来看看 Basemark 的 Web 3.0 相关测试。该项测试包含了非常丰富的 Web 应用、功能和图形相关测试，可以看作是浏览器的综合性能测试。
在这项测试中，Opera 表现最佳，总得分 1280.08，Chrome 排名第二，傲游依旧表现稳定，排名第三，此前多项第一的 Edge 浏览器排名第四。不过从得分可以看到，前四名的差距其实非常小，第一名与第四名得分仅差 72.84 分，几乎可以忽略不计。
综合性能排名后两位的世界之窗和 QQ 主要原因在于二者无法顺利运行 Web 2.0 的相关测试项，因此得分偏低。
从七项基本性能测试来看，Edge、Chrome 两款浏览器的表现非常稳定，综合性能最佳。而国内浏览器品牌里，老牌的傲游性能不输 Edge 和 Chrome，这在测试之前是笔者没有预料到的。此外，Opera 也依旧是一款比较不错的浏览器。而相对不太推荐的是世界之窗、2345 这两款浏览器，在加载速度、响应速度、图形渲染方面表现都不是太好。
此外，QQ、360、搜狗、猎豹这几款浏览器的表现不相上下，如何选择就看大家日常的使用习惯。
FireFox 也就是火狐浏览器如今确实是性能不够看了。以往火狐其实是一款口碑极佳的浏览器，但目前来看，Gecko 2 与 Blink 之间的差距还是比较明显的，火狐用户大量的流失也并非是没有道理。
· 评测总结
本次评测的 11 款浏览器中，世界之窗因为长时间没有更新，所以整体表现还停留在 5-6 年前的水准，而且一些时下网页的功能与特性也无法正常支持，因此这款浏览器虽然还能够下载到，但是不建议大家去使用。
下面来看看包含 Octane 2.0 和不包含 Octane 2.0 测试项时（之所以区分是因为 Octane 2.0 是谷歌推出的测试项，对非 Blink 引擎的浏览器，如 FireFox 不够友好，为了公平，我们做了区分），11 款浏览器的性能总得分排名情况。
包含 Octane 2.0 总得分
不包含 Octane 2.0 总得分
从性能测试来看，Edge、Chrome、傲游、Opera 是相对比较好用的浏览器，Java 脚本的运行效率、图形渲染、Web 应用的响应速度、Web 3.0 的特性等方面都非常不错，但是相对应的，这些浏览器对于硬件资源的占用率也比较高，如果是使用笔记本电脑，且不插电的话，耗电量相对会比较高。
FireFox 作为唯一一个非 Blink 引擎的浏览器，从实测来看其技术力近几年已经逐渐掉队，尤其是 Octane 2.0 测试项加入总分统计后，因为得分过低而排名最后。不过即便去除 Octane 2.0 的分数，FireFox 现在的性能表现也难以像以往那样与 Chrome 这些浏览器抗衡。但这并不代表火狐浏览器不好用。虽然理论性能有所不济，但在实际应用中，火狐依旧是比较不错的一款，习惯于火狐的朋友其实没有必要放弃，毕竟浏览器这东西用着舒服才是王道，性能测试看个热闹就好了。否则 Edge 浏览器也不会持续沦为其它浏览器的下载工具。
QQ、360、2345、搜狗、猎豹这些浏览器虽然性能表现不如上述几款，但硬件资源占用较低，优化较好，尤其是 QQ 浏览器，笔记本不插电使用的话，QQ 浏览器是比较节能的选择。不过国内设计的这些浏览器的通病就是乱七八糟的元素太多，对于喜欢极简风格的用户来说却是不太可能对它们产生好感。
营业执照公示信息