30村民吃祝寿宴被劝离，网友：管得太宽了，移风易俗不能“一刀切”

近日，贵州晴隆县政府网站发布通告，就《晴隆县移风易俗倡导性标准》面向群众公开征求意见和建议。该《意见》一出，就引起了不少网友讨论，主要是因为该征求意见稿提出：婚事新办、丧事简办、余事不办，乔迁、订婚、再婚、满月、生日、入伍、升学、谢师、祝寿、立碑、店铺开业等酒席一律禁办。

可以看到，除了婚事和丧事之外，其余事情一律不让办酒席，这让很多农村的朋友无法接受，要知道，现在在农村地区，孩子满月，乔迁、祝寿都属于喜事，基本都会办个酒席，请一些亲朋好友来聚聚，这若是禁了，那还有什么意思？

(相关资料图)

因此，有网友表示：管得太宽了，移风易俗不能“一刀切”，也不应该滥用职权。值得注意的是，当地政府表示他们已经看到网友的意见了，将在修改不妥之处后，过段时间再发布正式文件。

虽然当地政府征求网友意见之后，进行了及时修改，但网友提及的一些问题引起了笔者的思考。尽管当地政府倾听了群众的声音，也通过政府网站发布了公开信息，履行了公开征求群众意见的规范流程，却依旧遭到了“不近人情”的质疑。

说起来，该征求意见当中，禁办酒席的初衷是为了减轻群众的人情负担，为啥有那么多人“不买账”呢？

笔者和村里的一些农民朋友聊了下这个问题，网友们之所以如此“不近人情”的质疑，或许有以下3个原因。

其一，好好说话。

虽然当地的征求意见是倡导性的标准，并非硬性要求，可里面的内容却很硬性，尤其是内容当中的“一律禁办”。要知道，“倡导”的意思就是建议，并非强制性要求，而它的反义词就是“禁止”，这2者放在一起就很矛盾，给人的感觉就是上级对下级的“命令式要求”，就是“一刀切”。

所以，这一句“一律禁办”自然会引起人们的反感，我们就是办个酒席，和亲朋好友聚一聚，为啥就不行？若真的是为老百姓考虑，就应该好好说话，要想办法去说服老百姓，让老百姓知道其中的利弊，而不是“命令”老百姓。

其二，要厘清政府责任的边界。

说句老实话，国家推行移风易俗，笔者个人是很支持的，因为有些地方的风俗与我个人来说，确实接受不了，但目前一些地方出台的政策确实不太好。

比如上个月底，贵阳修文县久长街道公布了一起整治“违规”操办酒席案例。该街道办事处发布的文章介绍，有村民相聚农家乐违规操办祝寿酒席，街道办和村委干部立即赶赴现场，劝离即将吃酒人员30余人，督促餐馆经营负责人立即撤除操办宴席酒水。

30村民吃祝寿宴被劝离，这点就让人觉得很不舒服。有不少网友质疑当地政府部门“管得太宽”，甚至“滥用职权”了。认为是否办酒席，是村民的个人自由，政府部门不应该插手。

从某种意义上来说，网友的质疑不无道理。要知道，我国自古以来，就有着酒席宴请、结婚彩礼、祝寿酒席等传统民俗，而且这些活动也有它们的社会功能和存在的价值，结果就为了国家提倡的“移风易俗”就将它们“一刀切”地“全盘否定”了，是不是有点过了。

国家所提倡的移风易俗，是让人们改变一些旧的风俗习惯，但并非全改，而是把那些陋习改掉，好的风俗习惯依然是可以保留的。酒席宴请、结婚彩礼、祝寿酒席等属于陋习吗？至少绝大部分不属于，只有那些攀比、炫耀、迷信等才算陋习。

当然，笔者并不是说要向陈规陋习妥协，相反，笔者还是很支持的。在跟几位村民聊这个问题的时候，有村民就表示，村里总有人喜欢办“无事酒”，水涨船高的份子钱让人十分苦恼，所以他们也是支持精简酒席的，但并不支持除婚事新办、丧事简办之外的酒席一律禁办。

从这点来看，就是政府在执行移风易俗的时候，一定要厘清责任的边界，而不是“一刀切”。

其三，想做好移风易俗，应该多做实事，而非一味地下命令。

很多农村地区在执行移风易俗的工作的时候，只会下命令提要求，比如禁止干这，禁止干那，而没有倾听老百姓的意见。

其实，很多农民朋友是非常同意国家推行的移风易俗的，因为这样确实能减少很多人情和份子钱，但到地方落实的时候，一些干部就整天把“一律禁办”、“不得办”等字眼挂嘴边，这谁受得了啊。老百姓支持移风易俗，可并不支持什么都不让办，该办的还是要办的。

所以，想要做好移风易俗的工作，应该多去倾听下老百姓的意见，多做实事，多为老百姓解决实际困难。

比如笔者在我们这边的几个农村地区走访的时候，就发现有些村子把当地的公共食堂、活动室等改造成了多功能宴会厅，且按照当地提倡的移风易俗标准配置了桌椅、舞台、厨房、电子横幅等设施，供全村村民免费使用。这里的村民在这里办酒席既方便又实惠，所以，当地的移风易俗的收效十分不错，赢得了村民们的全力支持。

以上就是笔者的个人看法，总的来说，就是移风易俗并非一朝一夕之事，不应该下个命令“一刀切”了事，而是应该根据老百姓的意见、需求来制定相应的方案，也就是咱们常说的“因地制宜”，这样老百姓才会满意，移风易俗的工作才能办好。