速览
土耳其内政部长索伊卢于2022年3月5日参加“2022年备灾评估会”时曾表示由于土耳其地震频发，必须提前做好防灾准备，原话为，“我们迟早会遭遇地震。我们的科学家和所有相关领域的专家通过科学数据表明，地震威胁离我们已经不远了，忽视这一点就是自欺欺人。”“因此，我们必须认真对待这个问题并做好准备，做好‘明天就会发生地震’的准备。”索伊卢这番发言旨在提高社会防灾意识，不能算作是对近期土耳其大地震的预测。
(资料图片)
现代“地震预测”必须包含三个要素：时间、地点、震级。现有资料普遍显示目前要对某一场地震进行预测是不可能的。因所谓的“提前三天预测土耳其大地震”走红的荷兰研究人士Frank Hoogerbeets未曾发表过其研究领域内的专业论文，他以观察天体位置得来的大多数所谓“地震预测”也都并未应验，对此次土耳其地震的“预测”也十分笼统。
事件背景
自当地时间2月6日凌晨起，土耳其东南部靠近叙利亚的边境地区一天之内两度发生7级以上地震，且余震不断。据土耳其和叙利亚政府及救援方面2月9日消息，强震已致土耳其和叙利亚两国超过1.6万人遇难。
微博有网友表示，“土耳其内政部长提前整整11个月”预测了近期的大地震。网友供图显示，2022年3月7日疑似有新闻报道称，“土耳其部长表示，土耳其即将面临一个巨大的灾难，巨大的危害性地震即将在土耳其发生，请大家做好准备，并积极下载土耳其地震与灾难防控中心的APP，这样可以及时得到地震信息并采取安全措施。内政部长表示，我们不可以撒谎也不能隐瞒，这里近期即将发生这样的灾难，我们必须准备好。”
土耳其内政部长预测了大地震？
网传图片显示消息来自名为TurkeyMinute的阿拉伯语Instgram账号，该账号于2022年3月7日发文表示，“土耳其内政部长苏莱曼·索伊卢在灾难和应急管理署的备灾评估会议上说，伊斯坦布尔和一些邻近地区将会发生地震，他称，‘这不是秘密，我们预计会发生大地震。’索伊卢还表示，‘科学数据显示，大地震不远了。’”
TurkeyMinute 2022年3月7日发布的原文截图
在土耳其灾难和应急管理署（AFAD）以及伊斯坦布尔政府官网检索该时间段内的相关会议，索伊卢确实参加了2022年3月5日的一次“2022年备灾评估会”。但是，两处网站的会议纪要中并没有“预计发生大地震”或“地震离我们已经不远了”的表述。根据伊斯坦布尔政府网站的会议通稿，索伊卢引用了AFAD报告的“2021年土耳其发生了25753次地震”数据并表示，“我们要继续努力为伊斯坦布尔做好应对灾难的准备，尤其是地震。必须相应地让我们的合作单位和机构做好准备。”
该会议主旨也明显不是进行地震预测，而是强调了灾难演习的重要性，在会议中索伊卢还推介了AFAD的应用程序，并表示这个程序可以在灾难发生时方便沟通，也能定位到受难者在地震中的确切位置。
伊斯坦布尔政府官网对2022年3月5日的备灾评估会议内容纪要，但这份纪要有可能删减了索伊卢讲话的部分内容
从消息源头上来看，TurkeyMinute并非首个传播这番言论的账号。2022年3月5日，一家阿拉伯语网站guzelo.net就发布了同样的消息并配了一张与上述备灾会议场景类似的图片。对该图片的反搜结果显示土耳其DHA通讯社当日的报道使用了同一张图。该报道标题为“索伊卢部长出席备灾评估会议”，报道内容的大纲与上述政府通稿基本一致，并将索伊卢部长的讲话重点提炼为：“要不断提高和维系社会对灾难的认识，我们宣布2022年为灾难演练年，目的是在年内进行灾难教育。”
DHA通讯社的报道截图，guzelo.net使用的图片可能取自该报道封面图
不过，该报道中出现了可能与网传说法相关的表述。原文指出，索伊卢称，“我们迟早会遭遇地震，土耳其处在灾难频发的地带，从地震到洪灾再到火灾，我们的科学家和所有相关领域的专家通过科学数据表明，地震威胁离我们已经不远了，忽视这一点就是自欺欺人。因此，我们必须认真对待这个问题并做好准备，做好‘明天就会发生地震’的准备。”
围绕这部分内容检索土耳其媒体的报道，可以找到会议当天由阿纳多卢通讯社拍摄的索伊卢讲话原视频，其发言内容与DHA报道基本一致。根据阿纳多卢通讯社的报道，索伊卢确实表达了“地震离我们不远了”这句话，但这明显并非其发言主题，更不是“地震预测”，而是一种提高社会防灾意识的呼吁。
阿纳多卢通讯社记录2022年3月5日备灾会议中索伊卢发言镜头
事实上，土耳其大部分国土位于地中海-喜马拉雅地震带，灾难演习确有必要性。根据土耳其灾难和应急管理署（AFAD）的灾难分析报告，“这里是世界上最活跃的地震带，全世界近20%的地震都出自这里，平均每五年会在土耳其发生一次极具破坏性的地震。”AFAD对历年来超过5.0级的地震分布地图指出，“极易发生地震的地带包括北安纳托利亚断裂带（North Anatolian Fault Line）、东安纳托利亚断裂带（Eastern Anatolian Fault Line）以及被称为爱琴海坍塌系统（Aegean Collapse System）的地带。除此之外，北爱琴海和西地中海地区的地震也值得注意。” 其中，北安纳托利亚断裂带也是伊斯坦布尔所在地区，近期土耳其和叙利亚边境发生的大地震则位于东安纳托利亚断裂带附近。
AFAD统计了自1900至2019年发生在土耳其及周边地带超过5.0级的地震
路透社结合美国地质调查局（USGS）、美国航空航天局（NASA）、Natural Earth公共领域地图数据网站报告提供的本次土耳其和叙利亚边境地震发生区域图
根据过往经验，北安纳托利亚断裂带更容易发生大地震，曾有过不少专家探讨过伊斯坦布尔附近地区的强震可能性。2014年，美国麻省理工学院与土耳其研究人员合作，追踪了土耳其的地震变化及断裂带GPS在20年内的数据，指出土耳其下一次大地震很可能发生在伊斯坦布尔以西的马尔马拉海底，震级可能为7级甚至更强。但同时，将这个研究发表在《地球物理研究快报》（Geophysical Research Letters）的作者Floyd也指出，“当人们询问下一次地震是什么时候时，他们真正在问的是‘具体什么时候发生，还有几个小时，还来得及逃脱吗’，但地震是无法被预测到这些的。我们终究只能鼓励人们提前做好准备。”
麻省理工学院研究人员认为伊斯坦布尔附近海岸可能出现大地震，但这个“预估”目前还没有发生
土耳其NTV电视台2022年8月的报道采访了土耳其的地球科学家Naci Görür，Görür表示，“从科学上来讲，自1999年以来的任何时间，伊斯坦布尔附近的马尔马拉海在30年内发生地震的概率为64%。马尔马拉海底北安纳托利亚断裂带有可能产生最小7.2级、最大7.6级的地震，离海岸较远地区届时可能遭受8级左右强震。”基于这个推论，Görür建议伊斯坦布尔政府提前做好准备。
土耳其NTV电视台报道截图
但这类基于历年地震数据给出的“预测”是否可被称为真正的“地震预测”呢？
美国地质调查局（USGS）指出，“地震预测（Earthquake Prediction）”需要具备三个要素：日期和时间、地点、震级。这也是现代地震预测普遍强调的三要素。而不少所谓的“地震预测”都存在以下漏洞：并非基于科学证据，或是没有完全提供上述三个要素，或是“预测”过于笼统以至于总会有与之相符的地震发生。换言之，并不是任何对未来地震的提示就能够被称为“地震预测”。
此外，USGS还提供了“地震预警（Earthquake early warning）”“地震预报（Earthquake Forecasts）”“地震概率（Earthquake Probabilities）”“地震预测（Earthquake Prediction）”之间的差别。“地震预警”是指使用地震科学监测系统技术，在地震产生的震动波快到达相应位置时发出警报，几秒到几十秒的提前预警可以让人员和单位采取行动保护生命财产安全。“地震概率”描述了在一个时间窗口内发生特定震级地震的长期可能性，大多数地震概率是根据历来地震的平均发生率确定的，假设年增长率不变，就可以对未来这么多年内发生此类事件的可能性做出概率性陈述。“地震预报”则类似于“地震概率”，只是时间窗口较短，且通常用于余震，大多数余震遵循相同的模式，因此可以确定地震后短期时间窗口内发生余震的概率。
按照这种定义，不论是土耳其内政部长还是地球科学专家的发言都不能算作是“地震预测”。
USGS在“地震预测”的版块还指出“不管是USGS还是其他科学家都无法预测一场大地震”
从Nature发表的地震预测或预报相关论文来看，研究人员尝试过“总结地震规律”“统计地震频率”以作出警示，也有学者对一些“地震前兆”进行了地理科学层面的解释。但现有报道和研究均显示，目前要对某一场地震提前进行预测是不可能的。
值得一提的是，近期推特平台一位名为Frank Hoogerbeets的荷兰用户也因所谓的“提前3天成功预测大土耳其地震”走红。2月3日，他发文称，“这片区域（土耳其中南部、约旦、叙利亚、黎巴嫩）迟早会发生7.5级地震。”然而，仅从表述上来看，“迟早”已经过分笼统。而Hoogerbeets的推断方式也与人们对地球科学的普遍理解相差甚远，具有极大争议性。
Frank Hoogerbeets所谓的“地震预测”截图
Hoogerbeets及其背后的机构“太阳系几何测量（SSGEOS）”主打“与地震活动有关的天体间几何监测”，即通过研究太阳系天体之间的位置关系预测地球上的地震活动，如，根据其2月2日的分析视频，他认为由于“2月4日木星、金星和太阳位于同一直线”，所以“2月4日极有可能发生大地震”。而Hoogerbeets多次发布过类似“预测”，但绝大多数都未曾“应验”。2018年澳大利亚新闻网曾报道过Hoogerbeets对“圣诞节前后会发生的一次8级以上的地震”，但事实证明并未发生。Hoogerbeets也未就他的研究发表过任何公开可查的论文。
除此之外，多家媒体采访的专家均反驳了他的论断。《华盛顿邮报》引用USGS地震科学中心主任Christine Goulet的话表示，“有各种未经证实和未经研究的地震预测方法，如果对这些结果进行长期分析，其实没有站得住脚的真正的‘预测性因素’。我从未见过有人反复做出过可靠的预测，如果这么简单，那我们就能做到。”英国《独立报》指出，杜伦大学地球科学系主任Mark Allen表示，Hoogerbeets的声明“没有预测性”，“他的推文是在大地震发生前不久发布的，这纯属巧合。即便地震发生在他的推文发布后1年、10年或100年，仍可看做‘迟早’。”“他所列举的地区绵延了四个国家，且这片区域一直受到地震的严重影响。这只能算一个预见，而不是一个有意义的预测。”曾在英国地质调查局担任地震灾害和档案部门负责人的Roger Musson也对《新闻周刊》表示，“预测应该说明时间、地点和震级。‘迟早’不能算作‘时间’。所以他没有预测地震。”
《独立报》报道截图
综上所述，土耳其内政部长索伊卢于2022年3月5日参加“2022年备灾评估会”时曾表示由于土耳其地震频发，必须提前做好防灾准备，原话为，“我们迟早会遭遇地震”“我们的科学家和所有相关领域的专家通过科学数据表明，地震威胁离我们已经不远了，忽视这一点就是自欺欺人。”“因此，我们必须认真对待这个问题并做好准备，做好‘明天就会发生地震’的准备。”索伊卢这番发言旨在提高社会防灾意识，不能算作是对近期土耳其大地震的预测。现代“地震预测”必须包含三个要素：时间、地点、震级。现有资料普遍显示目前要对某一场地震进行预测是不可能的。因所谓的“提前三天预测土耳其大地震”走红的荷兰研究人士Frank Hoogerbeets未曾发表过其研究领域内的专业论文，他以观察天体位置得来的大多数所谓“地震预测”都并未应验，对此次土耳其地震的“预测”也十分笼统，遭到许多专家反驳。
营业执照公示信息