【资料图】
《2022开放数据状况报告》显示，全球研究人员赞成数据公开获取作为一种普遍做法的趋势日益显著，在该报告的最新调查中，八成受访者支持数据公开获取，即每5位研究人员中就有4人对此表示赞同。同时，88%的受访研究人员支持将研究论文的开放获取(OA)作为一种学术惯例。
作为数字科研(Digital Science)公司、Figshare知识库和施普林格·自然(Springer Nature)年度合作的最新成果，《2022开放数据状况报告》已于近日发布，其提供有关研究人员对于开放数据的态度和体验的最新信息显示，世界各地研究人员需要进一步的支持，以帮助遵守越来越多的有关开放数据的规定。
这是三家合作机构第七年发布开放数据状况报告，其基于2022年进行的一项全球调查，涉及超过5400名受访者，也是该年度调查在新冠肺炎大流行以来规模最大的一次。其中，来自中国的研究人员占所有受访者的11%，与美国持平。中国和美国是回应本次调查人数最多的两个国家，其次是印度、日本、德国、意大利、英国、加拿大、巴西、法国和西班牙。
《2022开放数据状况报告》对开放数据支持的结果显示：每五位研究人员中有四人赞成将数据公开获取作为一种普遍做法；74%的受访者表示在出版过程中分享了他们的数据；大约五分之一的受访者表示对公开分享数据没有顾虑——这一比例自2018年以来一直在稳步增长；88%的受访研究人员支持将研究论文的开放获取作为一种学术惯例。
同时，研究人员在该报告还提及有助于他们分享数据的关键需求：更多有关数据访问、分享和再利用政策的培训或信息(55%)，以及长期存储和数据管理策略(52%)。荣誉和认可也再次成为研究人员共享数据时的一个重要主题。此前曾分享过数据的人中，有66%的人获得了他人对其工作的某种形式的认可——最常见的方式是在另一篇文章中的完整引用(41%)，其次是在使用了他们数据的论文中成为共同作者。三分之一的受访者表示，由于之前分享的数据，他们得以参与科研合作。
《2022开放数据状况报告》大多数受访者(42%)来自医学和生命科学领域，38%来自数学、物理学和应用科学领域，17%来自人文和社会科学领域；受访者大致分为开放科学倡导者(32%)、开放出版倡导者(26%)、开放科学的谨慎支持者(25%)、开放科学不可知论者(11%)以及不相信开放科学的人(6%)这几类。报告表明，促使研究人员更倾向于分享其研究数据的因素是对引用量(67%)和研究可见度(61%)所能产生的影响，而不是公共利益或期刊/出版机构的要求(均为56%)。
据了解，该报告内容还包括了来自美国国立卫生研究院、白宫科技政策办公室、中国科学院计算机网络信息中心以及出版机构和大学的开放数据专家的特邀文章。(完)
（文章来源：中国新闻网）
营业执照公示信息