福岛核污染水问题长期以来一直是国际社会关注的焦点。2021年4月，日本政府正式作出决定，将在未来数年内将福岛第一核电站积压了一百多万吨的核污染水排入太平洋。日方的肆意决定引发了日本国内、太平洋沿岸地区和国际社会的强烈反对和质疑。
去年，日本政府为了缓解外界的压力，请求国际原子能机构（IAEA）对福岛核污染水处置问题进行审查评估，并承诺将根据IAEA的评估结果和建议采取相应措施。今年7月4日，这份审查评估报告终于出台，IAEA在日本东京发布了针对日本福岛核污染水的综合评估报告，总结了过去三次评估的结果，IAEA称目前日本政府采用的排海方案是符合国际安全标准的，这一份报告让国际社会大跌眼镜。
因为按照此前一些国际调查机构，以及日本方面调查的数据显示，福岛周边海域的碘131等各类放射性元素，仍然是远远超出现有标准的。在这种局面下排放核废水，等不到衰变完，一波又一波核废水就会污染整个日本东北海域，日本周边的海洋水文环境将遭到永久性影响，日本排废水的方案真的有所谓的安全吗？至少中韩不认可这份报告，能够给日本排核废水提供担保。韩国记者甚至大闹IAEA的发布会现场，围追堵截总干事格罗西，质问他是不是收了日本100万欧元的贿赂，才修改了最终报告。
(相关资料图)
据报道，这名记者所在“探查”杂志，曾多次爆料IAEA与日本方面的“私下往来”，其公开的一份据称是日本外务省人员与亚洲开发银行行长浅川雅嗣的3页对话记录显示，格罗西曾于日本原子能机构进行沟通，以日本政府提供100万欧元政治献金为代价，换取格罗西在最终报告上的安全承诺。日本政府则称，这些指控毫无根据。
总之，不论日本政府和韩国媒体怎么扯皮，现在福岛核废水问题的排放安全和许可，仍然是疑点重重，中国驻韩国大使馆发言人表示，国际原子能机构出具的报告，并不能充分反应所有参加评估工作各方专家的意见，不能成为日方将核废水排海的“护身符”和“通行证”。
首先，国际原子能机构接受日方只评估核废水排海一种方案的要求，就很奇怪，在报告中IAEA称排海是日本的“国家决定”，然后又称自己也不会给这个决定背书，这其实还是说明IAEA并没有对日本政府层面的对于核废水排海这一决定的合理性、合法性、危害性进行全面、公正、客观的审查评估，而只是走流程般的在排海方案之下进行技术支持和指导。
对于诸如如固化、蒸发、地下注入等其他方式，也未向日本政府进行建议和指导，本来从科学角度讲，排海就是一种不安全的方式，现在却偏偏就要为了证明其安全性去证明其安全，这如何令人信服。
其次，中国外交官员指出IAEA报告没有充分反映所有专家意见，指的是这份报告几乎没有采纳其他国家专家的评估核验，也未采取此类动作，完全是拿日本方面提供的少量核污染水样本、数据和信息为主要依据，就从IAEA专门在报告里面写了一个“免责声明”来看，他们自己恐怕都不完全相信日方提供数据的真实性，如此结果之下，说服力严重不够。
最后，对于核污染水中的难以衰变的长寿命核素对海洋环境和人类健康的潜在影响。IAEA在报告中几乎没有强调，研究报告指出，核污染水中含有60多种放射性核素，这些核素将会随着洋流不断扩散，对周边国家海域生态平衡带来无法逆转的危害。
尽管IAEA报告提到了如碳-14、氚等核素，但没有就具体排放数据给出说明，也没有给出任何有效的监测和控制措施，因此，说到底只说现有的排海方案是安全的，却连这些国际视点广为关注的问题都不提及，这个安全到底有什么意义？
因此，你也不能说韩国人胡搅蛮缠。IAEA又不考虑其他处置方案，又不邀请中韩等周边国家参与监督和评估，在这种明显危害性巨大的方案中，也不对日方提出批评建议，就日本方面怎么交材料就怎么出结果，不怪别人怀疑你收钱了。
IAEA不管是走过场的日本背书，还是撇清自己的责任保持中立，都不是履行其作为国际公益机构应尽的职责和义务，想要获得各国认可，就应该继续开展公正、独立、客观的审查评估，直到拿出令人信服的结果和解决办法为主。
营业执照公示信息